Por Redacción
Tijuana, 20 de marzo de 2026.- La primera audiencia judicial contra Erik ‘Terrible’ Morales por presunto abuso sexual se llevó a cabo el 19 de marzo de 2026 a las 09:00 horas en Tijuana, con un retraso respecto al horario programado. El exboxeador y exsecretario municipal del Bienestar compareció ante la jueza Griselda Rábago Lara, mientras la víctima, identificada como una compañera subordinada durante su gestión en el Ayuntamiento de Tijuana, participó con protección de su identidad.
Durante el desarrollo de la audiencia, surgió una controversia entre las partes respecto a la presencia de medios de comunicación. La defensa de Morales, representada por los abogados Alejandro Reyna, Jarem Madrigal Rodríguez y Elías Flores Gallegos, solicitó que la prensa estuviera presente. Alejandro Reyna declaró: ‘nosotros SÍ queremos que estén aquí y que escuchen todo lo que se va a exponer’.
Sin embargo, la jueza Griselda Rábago Lara determinó mantener la audiencia en carácter privado para proteger los datos personales de la víctima. La magistrada señaló: ‘Las restricciones son cuando se pudiera vulnerar la vida privada y siempre favoreciendo los derechos personales de la víctima, el resguardo de la identidad y la privacidad’.
El presunto abuso sexual ocurrió cuando la víctima era compañera subordinada de Morales en el Ayuntamiento de Tijuana durante la administración del exalcalde Ismael Burgueño. Morales, conocido en el ámbito deportivo como boxeador profesional, ocupó el cargo de secretario municipal del Bienestar en dicha gestión.
Entre los involucrados en el proceso judicial figura Rubén Hernández, padre de la víctima, así como una testigo identificada únicamente como Elvira, quien declaró a favor de Morales. La identidad completa de la víctima permanece protegida por decisión judicial, al igual que detalles específicos de los cargos y la fecha exacta del presunto abuso.
Esta audiencia representa el primer comparecimento formal después de tres intentos previos para llevar a cabo el proceso. Los resultados de la audiencia, incluyendo si se determinó vinculación a proceso contra el imputado, no fueron dados a conocer públicamente debido al carácter privado de las deliberaciones.
